Depuis une dizaine d’années, l’AFD mène des travaux de recherche sur la gestion de l’eau comme « commun » dans divers pays (Jordanie, République démocratique du Congo, Bolivie). Pourquoi avoir choisi cet angle d’attaque ?
L’eau est un exemple parfait de commun [voir notre vidéo sur ce sujet]. Disponible en quantité limitée, soumise à un cycle océans/nuages/pluies/rivières qui est profondément perturbé par le dérèglement climatique, elle est susceptible de faire l’objet d’une surexploitation si aucune règle de préservation n’est mise en place.
Nos travaux de recherche sur les eaux souterraines en Méditerranée ont montré que la gestion de l’eau comme commun permettait de sortir d’une compétition dérégulée sur la ressource qui ne peut conduire qu’à l’épuisement de cette dernière. C’est vital dans un contexte où l’eau manque déjà cruellement : par exemple, non seulement la Tunisie est en stress hydrique toute l’année, mais la Corée s’est déclarée elle-même en pénurie d’eau. 800 millions de personnes dans le monde, aujourd’hui, n’ont pas d’accès à l’eau potable, et ce nombre ne peut que grandir dans les décennies qui viennent si des mesures fortes ne sont pas prises.
Sur nos terrains d’intervention, des communautés d’usagers se sont structurées et ont mis en place des règles communes de gestion et de partage de la ressource. La « tragédie des communs », à rebours de ce que répète la vulgate après Hardin, c’est que la privatisation pure et simple de la ressource supprime à terme cette dernière. Seules des règles partagées et élaborées de manière participative avec toutes les parties prenantes peuvent permettre de sauvegarder les ressources rares comme l’eau, mais aussi la biodiversité, la faune halieutique, les sols, un circuit monétaire au service de l’économie réelle ou encore les compétences disponibles sur un bassin d’emplois.
Cet article vous intéresse ? Pour en lire la suite cliquez ici
Dernières news sur l’environnement en cours (Vous pouvez proposer 1 news):
